Lucinissima написав:Чи відомо Тобі, що деякі чільні мислителі ХХ ст. узалежнюють соціально-економічний добробут тієї чи іншої європейської країни від... обраного колись нацією обряду християнства? Згідно з цими концепціями, найуспішніші економічно ті країни, які історично сповідують протестантизм, на другому місці - католицькі, а православні пасуть задніх...
.
Безумовно відомо, більше того, це один з моїх улюблених аргументів в суперечках з віруючими. Ти не задумувалась, чому саме спостерігаєтся така кореляція? Яка
принципова різниця між протестантизмом,католицизмом та православ'ям? А різниця — в ступені ортодоксальності. Реформація (протестантизм) і виникла саме як протест проти застарілих, закостенілих догм, вимога більшої поваги до свободи особистості, тому й не дивно, що найлегший тягар найменше заважає розвитку. Католицизм більш ортодоксальний, але також розвиваєтся, а от ортодоксія ( православ'я) виключає будь-який розвиток. Ще краще це помітно на прикладі ісламського світу. Туреччина, де іслам відділено від держави після революції в 20х роках минулого століття, на сьогодні є цивілізованою розвиненою країною західного світу. Досягти такого ж рівня аж ніяк "не загрожує" країнам які дотримуются традиційного ісламу, особливо де при владі радикали, наприклад Талібан. Зараз в Росії піднімає голову "православний талібан", і українські попи дивлячись на них, намагаются їх наслідувати. Але навіщо?
Релігію варто поважати в тій мірі, в якій вона сприяє згуртованості нації. Нашу націю, на жаль, сьогодні руйнує Московський патріархат. І це інформація не релігійного характеру, а суспільно-політичного.
Релігія абсолютно не може сприяти згуртованості української нації, а ось внести розкол — запросто. І не треба кивати в бік північно-східних сусідів, типу "ось у них це працює, значить має працювати і унас" Не спрацює, бо Україна не Росія. Ми пнемося доводити цю тезу всякими можливими і не можливими засобами, доходить до потворно-карикатурного, коли навіть мову плюндруєм вигадуючи штучні та запозичуючи абсолютно чужі слова, аби тільки не так як в російській, а тут ось намагаємось передирати те що роблять вони.
"Українська" церква ніколи не об'єднає націю. Бодля того, аби людина прийшла в "Українську" церкву необхідно дві умови: а) людина повинна бути свідомим українцем б) людина має бути православним віруючим. Але, якщо людина вже свідомий українець,то навертати її до українства за допомогою церкви не треба. А якщо людина православний віруючий, а отже
вірить тому, чому учить православна церква, то в "українську" церкву вона не прийде точно, тому що попи їй пояснили "що до чого " ( по своєму, звісно) а вона їм вірить......
Невеличкий приклад з життя. На Донбасі в містечку Констянтинівка священник в 1991 році, після проголошення незалежності, чи то з переляку чи то не розібравшись, приєднався до "київського патріархату". Пастві — абсолютно байдуже. А ось зараз, підвпливом особливо ПГМнутих, запросився назад в московський патріархат, більшості знову пофіг. Але вся донецька українська громада почала битися в істериці головою об стінку, організовуючи "акції протесту". А у місцевих запитали? А воно їм треба? Звісно ні. І тепер ті, кому було пофіг, стали на бік МП, і не тільки церкви, а взагалі антиукраїнські настрої зросли, і досягла цього своїми діями саме українська громада, намагаючись "захистити" "нашу" церкву.